Blog de Walter

Ao apagar das luzes de fevereiro de 2026, a família noticiou o falecimento da professora Maria Villani Brandão Leite, construtora dos meandros da educação de Patamuté.

A história de Patamuté não se escreve sem necessária referência à professora Maria Villani Brandão Leite, honra e glória do distrito.

As razões se estendem desde a estrutura educacional de Patamuté, ainda muito rudimentar na época, até sua construção familiar que se insere, valorosamente, na história do lugar.

A professora Villani se casou com Manuel Brandão Leite, também de família tradicional de Patamuté e com ele edificou o esteio que lhe deu estrutura de vida e conduta admirável.

Constituíram família nobre, exemplar e de caráter irrepreensível. Tiveram os filhos Carlos Luiz, Josimary, Emanuel César, Cássio Murilo, Augusto Kléber, Manuel Brandão Filho, Maria Vilmani e Maria Auxiliadora.

Carlos Luiz Brandão Leite foi prefeito de Curaçá, eleito em 2012, o que significa dizer que a família tem salutar e razoável importância na história política do município.

Aquela geração de Patamuté forjou-se na humildade e trouxe uma bagagem estribada na alfândega do tempo, de modo que a educação dava o norte para a sequência do caminhar em busca de novos horizontes.

Os jovens daquela época eram caçadores de futuro e se espelhavam nos exemplos dos professores que afastavam a escuridão das dúvidas e indecisões e iluminavam o caminho da vida.

A professora Villani tinha um estilo generoso de ensinar e, para seus alunos, talvez isto tenha servido de adorno com vistas à sustentação de nossas esperanças em busca do futuro, promissor para uns e para outros, nem tanto.    

Refiro-me ao contexto da educação de Patamuté na primeira metade da década de 1960, quando tudo era difícil para professores e alunos.

A educação primária de Patamuté não era apenas formal, mas sobretudo ensinava o jovem a vincular-se aos melhores sonhos e à sede de absoluto própria da juventude e compatível com o alcance da realização pessoal que todos procurávamos.

A professora Villani cuidava disto com absoluta dedicação. Construiu uma história de respeito, seriedade e decência em sua nobre função de mestra.

Minha memória esburacada ainda guarda, com nitidez, a presença da professora Villani, que todos respeitávamos, ao tempo da Escola Estadual de Patamuté.

Conspirar para mudar o tempo e cutucar as possibilidades, talvez seja o mister precípuo de quem se dispõe a ensinar. D. Villani fez isto com maestria impressionante num tempo em que Patamuté tentava se erguer em busca de novas perspectivas para seu povo.

As boas lembranças às vezes impulsionam o caminhar neste mundo de tropeços.

Já se vão, por aí, algumas décadas. A professora Villani saiu de Patamuté e foi morar em Petrolina, onde continuou a dedicar-se à sua distinta e conspícua família. A referência familiar ainda é, salvo engano, a Fazenda Imbiraçu e circunvizinhanças.

A história de vida da professora Maria Villani Brandão Leite dignifica Patamuté, seu povo e sua história.

Que Jesus Cristo lhe indique o caminho e Deus a ampare.

Post scriptum:

Para composição deste artigo, contei com a presteza e colaboração de Rosângela Menezes – que prezo muito – e me passou algumas informações corretas sobre os nomes de familiares de D. Vilani, o que muito agradeço.

araujo-costa@uol.com.br

Na Bahia, parece que a retroescavadeira do governador petista Jerônimo Rodrigues não está surtindo efeito nessa costura com vistas às eleições de 2026 ou, pelo menos, está atrapalhando o andar de Sua Excelência.

Salvo engano, o PT chutou o senador Ângelo Coronel da base aliada. Não se sabe, ao certo, se o senador de Coração de Maria vai ancorar ao lado do barco de ACM Neto ou retornará à base petista. Com isso, parece não haver dúvida de que o PT e Jerônimo Rodrigues perderam alguns votos com esse malabarismo narcisista.

Em 02/05/2025, em América Dourada, município da microrregião de Irecê, Jerônimo Rodrigues sugeriu que o ex-presidente Bolsonaro e seus eleitores fossem colocados numa vala.

Em discurso atabalhoado, inconveniente e patético, o governador disse: “Bota numa enxedeira. Sabe o que é um enxedeira? Uma retroescavadeira. Bota e leva todo mundo pra vala”.

O governador deve ter aprendido essa crueldade lendo livros de histórias das ditaturas que o PT tanto admira, a exemplo de Cuba e Venezuela.

Assim como noutros sangrentos regimes, no Stalinismo (1927-1953), centenas de milhares de pessoas foram executadas pela polícia secreta e enterradas em valas comuns porque pensavam diferentes dos poderosos.

Agora, embocando nessa pré-campanha eleitoral visando à reeleição, a popularidade do governador está indo para as cucuias. Órgãos de imprensa noticiam que Jerônimo Rodrigues assumiu, galantemente, o posto de pior governador da Bahia.

Se não for maldade da oposição – e da imprensa – Jerônimo Rodrigues conseguiu a façanha de deixar Rui Costa e Jaques Wagner na rabeira da ineficiência petista na Bahia.

Neste particular, Jerônimo Rodrigues está fazendo dobradinha de impopularidade com a colega petista Fátima Bezerra, do Rio Grande do Norte. Lá, no estado potiguar, até os aliados da governadora estão pulado fora da tragédia petista.

Em quadro assim, é possível que a retroescavadeira do governador afaste mais ainda os eleitores que votaram em Bolsonaro em 2022. Por hipótese, muitos deles podem mudar de ideia, abandonar o bolsonarismo e fazer falta a Jerônimo Rodrigues nas urnas de outubro vindouro.

Alto lá!

Há um instituto de pesquisa vinculado ao PT (turma de Rui Costa), que dá a Jerônimo Rodrigues vitória de 52% sobre ACM Neto, o que lhe garantiria a vitória no 1º turno.

araujo-costa@uol.com.br

Em fevereiro de 2019, a Câmara dos Deputados compunha-se de 477 parlamentares.

À época, um juiz federal de Sergipe, não enxergou nenhuma ilegalidade e liberou o chamado auxílio-mudança para deputados federais e senadores, inclusive para os que foram reeleitos e, portanto, não precisavam mudar, porque, por óbvio, já moravam em Brasília.

Valor: R$ 33,7 mil para cada parlamentar, no total de R$ 16 milhões (Diário do Grande ABC, Santo André – SP, 26/02/2019).

O auxílio-mudança consiste no seguinte: um valor, em dinheiro, pago pelo povo, para que os parlamentares custeiem suas mudanças para Brasília, quando eleitos.

Considerada ajuda de custo, mesmo os parlamentares reeleitos, que já moram em Brasília, têm direito ao auxílio, embora não precisem fazer qualquer mudança. Ou seja: os parlamentares de 2019, reeleitos, devem ter usado os R$ 33,7 mil para o custoso trabalho de girar a chave e abrir o apartamento.

Além disto, há o auxílio-moradia em torno de R$ 44,8 mil.

O auxílio-moradia, que é diferente do auxílio-mudança, continua para algumas de Suas Excelências. É cumulativo com o salário do parlamentar que gira em torno de R$ 46,3 mil, acrescido de outros valores, as escandalosas verbas de gabinete, por exemplo.

“Cada deputado tem R$ 133.170,54 por mês para pagar salários de até 25 secretários parlamentares, que trabalham para o mandato em Brasília ou nos estados. Eles são contratados diretamente pelos deputados, com salários de R$ 1.548,10 a R$ 18.719,88” (Fonte: Câmara dos Deputados).

É a origem das chamadas “rachadinhas”, que parlamentares inescrupulosos da direita e da esquerda usam para locupletar-se e depois sobem aos palanques para falar de honestidade.

Em 2026, a Câmara dos Deputados pagou, a título de verba de gabinete, R$ 65.879.486,98.

Mas, com esse dinheiro, deputados e senadores vão a festas de aniversários de municípios, vaquejadas e inaugurações, dando tapinhas nas costas de incautos eleitores.

Por exemplo, nós, nordestinos, adoramos políticos, em botecos, sorrindo à toa e dando tapinhas em nossas costas. E embolsando nosso dinheiro.  

Como se vê, com tanto dinheiro, a vida de deputados e senadores não é fácil.

araujo-costa@uol.com.br

“Tão longe de mim distante

Onde irá, onde irá o meu pensamento? ”

(Quem sabe, Carlos Gomes, 1.836-1896)

Imagens que cutucam o sertanejo. E me cutucam todos os dias. Nasci aí.

Tão longe, tão perto.

araujo-costa@uol.com.br

Não costumo contestar comentários sobre matérias publicadas neste blog, exceto quando resvalam em direção a interpretações equivocadas e distorcidas sobre a intenção do texto.

O propósito deste blog é indubitável, muito claro –  aliás, claríssimo –  e está visível ao lado direito da página .

Ei-lo:

Este blog não é órgão noticioso. Publica artigos, análises e opiniões sobre matérias veiculadas na imprensa, assim como crônicas despretensiosas e esparsas, sem nenhum compromisso ou viés político-partidário. Cuida também de assuntos de História e literatura. O blog analisa, comenta, reflete. Cavar notícia é mister apropriado à função de repórter, que vai buscá-la onde quer que esteja, quaisquer que sejam as horas e as dificuldades enfrentadas. O repórter é um garimpeiro do desconhecido. O crítico, o analista, o polemista e o cronista são espectadores da vida. Observam, criticam, argumentam, opinam. O blog tem absoluto respeito pelo sigilo da fonte, nos termos previstos na Constituição da República.

Entrementes, tendo em vista a elegância do comentário feito por Walterson Ramos, que muito prezo e por se tratar de agente público respeitabilíssimo no contexto regional, devo excecionar para dizer o seguinte.

O artigo intitulado Chorrochó e as peripécias do ex-prefeito Humberto Gomes Ramos, que resultou no comentário do ínclito Tércio Tolentino, restringiu-se tão somente ao âmago da matéria publicada na imprensa, de modo que este escrevinhador sequer sinalizou em direção ao mérito da possível acusação, por razões óbvias: escapa ao propósito do artigo e não é função do autor do texto opinar sobre questões estritamente jurídicas que cabem aos advogados dos envolvidos.

De fato, se a competência do órgão que chamou para si as rédeas do caso, consoante noticiado, estiver em desacordo com a legislação, isto é um maná para a defesa do ex-prefeito demolir tais alegações.

E, como se sabe, Humberto Gomes Ramos está muitíssimo bem amparado no que concerne à defesa de seus direitos.

Diz acertadamente Walterson Ramos que “uma investigação fora de sua competência é no mínimo nula” e, mais adiante, pondera que “a democracia dá o direito do texto, da investigação e da defesa do ex-prefeito”.

Correto, indubitável, incontrastável.

“É importante saber de competência para entender de direito”, assegura, com propriedade, Walterson Ramos.

Confesso que a arapuca não se assentou sobre a ignorância deste escrevinhador, porque em nenhum momento entrei na seara jurídica, mas simplesmente no campo jornalístico.

Sou um reles mequetrefe operador do Direito, com aproximados 45 anos no exercício diário da advocacia. Compatibilizo-o com o jornalismo independente, sem amarras e sem subserviência a quem quer que seja.

Contudo, isto não me habilita nem me autoriza dizer que sou entendido em Direito. Não sou. Estou aprendendo a cada dia nesses 74 anos de vida.

Sei do preparo intelectual e da formação de Tércio Tolentino. Graduado em Contabilidade pela Universidade Estadual da Bahia (UNEB), tem pós-graduação em Direito do Trabalho e, mais do que isto, faz parte do respeitável quadro da Justiça do Trabalho.

Acrescenta-lhe, agora, a honrosa função de Diretor-presidente da Agência de Desenvolvimento Econômico, Emprego e Renda (ADEER) do município de Juazeiro.

Sua atuação nesse órgão do município sanfranciscano, com papel estratégico relativamente ao desenvolvimento, tem sido por demais elogiada em toda região.

Walterson sabe dialogar, sabe compor, sabe argumentar, sabe lidar com as estruturas do serviço público e, mais do que isto, afigura-se como exímio conhecedor dos meandros institucionais.

Consta na rica história profissional de Walterson Ramos a função de secretário de Finanças do município de Chorrochó, o que significa que a população esteve bem servida.

Entretanto, minha ignorância não permite aquilatar se o exercício dessa função deu-se à época dos fatos retro aludidos e agora requentados. E mesmo que tenha sido no mesmo período, isto nada tem a ver com possível arranhão à impecável, conhecida e incontestável hombridade de Walterson Ramos.

Fatos às vezes se entrelaçam entre si, o que não significa quaisquer relação entre eles.

No mais, fico lisonjeado e extremamente vaidoso pela afirmação de Walterson Ramos: “Mas sua escrita continua sendo a melhor da região”.

Continuo acreditando que sou um humilde e ingênuo garimpeiro dos fatos e das letras. Minha intenção não é, nunca foi e nunca será ofender ninguém.

A crítica de Walterson Ramos ao meu artigo se coaduna com a responsabilidade tão própria em sua forma de atuação. E só.

araujo-costa@uol.com.br

“Patrão, mas eu amo mesmo assim

Nem que só fique o torrão

Pode a casa cair toda

Ficar rente com o chão

Mas Bambuí sempre mora

Dentro do meu coração”

(Zito Torres, Bambuí)

Embora continuamente tentado pela grandeza histórica do poeta Zito Torres, nunca me atrevi, diante de minhas limitações, a escrever sobre ele. Entendo que não tenho o que acrescentar a tudo que já foi dito relativamente àquele grande filho de Curaçá.

Outros já fizeram com muita propriedade e sabedoria. Entretanto, consultando meus alfarrábios, deparei-me com Bambuí, clássico de Zito, primor de amor à terra e às raízes curaçaenses.

Zito – Durvalzito Dias Torres – era, por assim dizer, uma contribuição itinerante à cultura de Curaçá.

Ambos – Curaçá e Zito – se entrelaçam, ricamente, de modo que as lembranças de Zito nos fazem admirar e reverenciar sua memória, mais e mais, incansavelmente.

Tive o privilégio de conviver com Zito Torres. Convivência breve, mas respeitosa, porque Zito era assim: respeitador, educado, gentleman, essencialmente cavalheiro.

Importante o lugar de Zito Torres na história de Curaçá. Filho ilustre da terra, inteligente, humilde, fino no trato com todos e, sobretudo, rico culturalmente.

Na década de 1980 efervescia em Curaçá o movimento Curaçarte, que nasceu da inquietude de alguns jovens, dentre esses Roberval Dias Torres, Libânia Dias Torres, Josemar Martins (Pinzoh), honra e glória do povoado de São Bento, Pinduka e outros mais, tão importantes para a época e para o movimento Curaçarte quanto os citados.

Com o intuito de comemorar os cinquenta anos de vida de Zito Torres, lá por volta de 1987, o movimento o convidou para fazer um show no histórico Teatro Raul Coelho.

Zito topou colaborar com a rapaziada e fez o show. Aliás, Zito nunca dizia não.

Talvez essa tenha sido sua apresentação artística mais importante, porque em apoio ao inconformismo daquela juventude sufocada política e socialmente dentro de seu próprio município.

Tempos difíceis. Alguns precisavam gritar. Eles gritaram.

Conta Roberval Dias Torres que Zito “cantou e encantou com um violão que tinha a ressonância de uma orquestra completa” (Insustentavelmente Trans, Editora Didática Paulista, 2002). E depois caiu na boemia com os jovens insurgentes até o alvorecer.

Não é possível, aqui, contar as façanhas de Zito. Foram muitas, inúmeras, durante sua vida efêmera, mas intensa.

Zito conseguiu conciliar o mister de escrivão de polícia e a boemia diuturna que enriqueceu a história de Curaçá. O mundo de Zito era encantador e assim ele demonstrava para todos.

No que tange a Bambuí, é antológica a referência à venda da fazenda, com tudo que tinha lá, inclusive os animais e a despedida da vaca Miúda, mesmo considerando a liberdade poética e a fértil imaginação do autor:

“No dia da despedida

Fumo dentro do currá

Se despedir da Miúda

Vosmecê pode creá

Miúda não se conteve

Sentiu também emoção

Eu vi sair dos olhos dela

Lágrimas a pingar no chão.

É doloroso, patrão

Inté a vaca chorou

Lamentando nossa ausência

Miúda chorou de dor”

Coisas de poeta.

Zito Torres deixou alegria, exemplo de criatividade e muito do seu ser pelas ruas de Curaçá.

Já sugeri, alhures – e minha sugestão e nada é a mesma coisa – que o município de Curaçá erga um monumento a Zito Torres.

A memória de Zito representa, ao mesmo tempo: história, cultura, amizade, decência, generosidade, caráter irrepreensível e cordialidade.

Tarefa ingente para, mais adiante, o Acervo Curaçaense cutucar a Câmara Municipal de Curaçá e, conseguintemente, a grande e séria expectativa política do município: Rogério Bahia.

Esse pessoal do Acervo Curaçaense é demais.

araujo-costa@uol.com.br

Qualquer primeiranista de Direito sabe que nem toda denúncia do Ministério Público resta provada de forma robusta e inquestionável, mesmo amparada em razoáveis indícios de ilegalidades.

“Com base em documentos da Receita Federal, o Ministério Público da Bahia instaurou uma Notícia de Fato para apurar possíveis irregularidades fiscais e previdenciárias na Prefeitura de Chorrochó, no sertão baiano.

Os fatos teriam ocorrido em 2021, durante a gestão do então prefeito Humberto Gomes Ramos” (BNews, 11/02/2026).

A reportagem, um tanto longa e bem fundamentada, é do jornalista Yuri Pastori.

O assunto é antigo e se arrasta há alguns anos.

Como tal, inevitável a dúvida: se as autoridades não conseguiram esclarecer e provar e ainda estão requentando a acusação, bem se portou o escritório de advocacia Reis & Dias Advogados Associados que faz a defesa do ex-prefeito Humberto Gomes Ramos (PP) ao dizer, em nota, consentânea com a lógica:

“O que aconteceu agora, em 2026, foi uma nova Notificação requerendo a apresentação de parte da documentação já apresentada, o que será devidamente cumprido. A questão da Improbidade, temos plena tranquilidade, uma vez que a Lei exige o Dolo específico de prejudicar o erário, o que não é o caso”.

Todavia, em Chorrochó acontece tudo ou pode acontecer tudo. Até, por hipótese, morto assinar recibo.

Já em 2009, salvo engano, houve uma acusação do à época vereador petista Luiz Alberto de Menezes (Beto de Arnóbio), segundo a qual, o alcaide Humberto Gomes Ramos (diga-se Prefeitura de Chorrochó) teria firmado um contrato de locação de veículo tipo camioneta e até haveria recibo firmado em 07/01/2009 pelo suposto contratado.

Ocorre que, segundo a acusação do edil, o signatário do contrato de locação havia falecido em 04/09/2005 e, portanto, não poderia ter assinado o recibo de quitação do aluguel.

Noutro caso, ainda segundo o vereador, num suposto contrato de locação de uma motocicleta, o signatário do recibo declarou não haver assinado dita quitação.

O quiproquó, somado a outras tantas peripécias, renderam o breve afastamento do prefeito Humberto Gomes Ramos e a consequente assunção do vice Paulo de Tarço Barbosa da Silva (Paulo de Baião). Mas nesse caso, o vice não cresceu à beira do túmulo do titular, como os ciprestes, mas em razão de um escândalo que acabou se diluindo no tempo e na política.  

Como de praxe – e obrigatoriamente – essas e outras acusações foram parar no Tribunal de Contas dos Municípios da Bahia (TCM-BA), conhecido celeiro de apadrinhamento da elite política baiana.

No que concerne ao exercício de 2008, o TCM-BA “determinou o ressarcimento aos cofres municipais, com recursos pessoais, do valor de R$ 1.166.502,71, sendo R$ 648.529,11, decorrente da contabilização de despesas sem os respectivos processos de pagamento e R$ 517.973,60, decorrente de processos de pagamentos apresentados sem comprovantes”, segundo informação do Tribunal de 05/06/2014.

Desta vez, neste fevereiro de 2026, o Ministério Público diz que “de acordo com os documentos encaminhados pela Receita, há indícios de improbidade administrativa e crimes contra a ordem tributária. Entre as irregularidades apontadas estão omissão de fatos geradores e divergências entre a contabilidade do município, as guias enviadas ao Fisco (GFIP) e as informações prestadas ao Tribunal de Contas dos Municípios da Bahia (TCM-BA) ”.

O MP diz, ainda: “A Receita Federal aponta a constituição de crédito tributário superior a R$ 4,6 milhões, entre principal e multas, além de uma Representação Fiscal para Fins Penais que indica débito total de R$ 6,3 milhões. O relatório também menciona que Certidões Positivas com Efeitos de Negativa (CPEN) teriam sido obtidas de forma indevida e que cerca de R$ 8,8 milhões em bases de cálculo previdenciárias deixaram de ser declarados”.

No mais, é presumível que o agora ex-prefeito Humberto Gomes Ramos, líder político inconteste do município de Chorrochó, ainda arraste essas acusações por alguns anos mas, certamente, se livrará delas, a julgar pela eficiência e idoneidade de seus defensores.

Aliás, salvo engano, o ex-prefeito Humberto Gomes Ramos ainda continua nos quadros administrativos e/ou políticos do município de Chorrochó, embora noutra administração sustentada em seu grupo político baseado em sólida estrutura eleitoral do distrito de Barra do Tarrachil.

araujo-costa@uol.com.br

Nos dois primeiros governos de Lula da Silva (2003-2010), o Brasil não se acabou.

Todos sabem o jeito de Lula governar: uma lorota aqui, outra acolá, constantes escândalos de corrupção, tentativas de tapar o sol com a peneira em muitas situações e coisa e tal.

Todavia, Lula conseguiu conduzir seus governos, embora tropeçando e, principalmente, colocando nos adversários a culpa de seus erros e mazelas do PT.    

Neste seu terceiro mandato iniciado em 2023, Lula da Silva enfrenta altos e baixos em sua popularidade, inclusive na Região Nordeste, principal reduto eleitoral do petista.

Com seu lero-lero repetitivo e ultrapassado, Lula ainda consegue convencer fanáticos e admiradores que extirpou a pobreza e matou a fome dos brasileiros mais necessitados.

A fome continua gritante, dilacerante e cruel em todos os cantos do Brasil, inclusive nas grandes cidades.

Em São Bernardo do Campo (ABC paulista), berço político e município de residência de Lula, a fome impera, desastrosamente. Não tenho visto Lula da Silva, por aqui, defendendo esses miseráveis famintos.

Falta-lhe coragem para enfrentar a realidade, porque Lula sabe que a verdade lhe desmente.

Contudo, talvez o melhor para o experiente e demagogo Lula da Silva seja afastar seus radicais ou, pelo menos, dá-lhes menor importância: Randolfe Rodrigues (Amapá), Lindberg Farias (Rio de Janeiro) e sua namorada Geisi Hoffman (Paraná), Rogério Correia (Minas Gerais), Guilherme Boulos (SP), Paulo Pimenta (RS) e mais um punhado de mentecaptos que, vira e mexe, vão para a televisão e redes sociais vomitar asneiras a favor do morubixaba Lula da Silva.

Como se não bastasse o destrambelho e deslumbramento da primeira-dama Janja, esses radicais atrapalham Lula.

Petistas de juízo – ainda tem muitos – dizem isto.

Mas Lula sabe o que faz e isto tem dado certo politicamente para ele.

Entretanto, convenhamos: a realidade política de 2026 nada tem a ver com os primeiros períodos petistas.

Lula da Silva merece pessoas melhores ao seu redor ou, pelo menos, precisa desinfetar os parasitas espertos que, ancorados no governo, vivem às custas dos brasileiros.

Post scriptum

O escândalo do Banco Master chegou à Bahia ou nunca saiu de lá.

Os tentáculos do Master na Bahia se arrastam desde 2018 com a privatização da Empresa Baiana de Alimentos (EBAL) que geria a Cesta do Povo e se espalharam pelo Credcesta, empréstimos consignados, et cetera.

Protagonistas principais, os petistas Rui Costa e Jaques Wagner conhecem bem a história. E Lula da Silva também. Mas não dizem. Não interessa dizer.   

araujo-costa@uol.com.br

Está na imprensa.

A Polícia Federal sugeriu a suspeição do ministro petista Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, porque, segundo a instituição, há indícios de que Sua Excelência recebeu dinheiro do Banco Master, não se sabe, ainda, a que título.

O ministro Toffoli, confiando na impunidade, inventou uma conversa de cerca-lourenço, disse que não recebeu dinheiro do esquema do Banco Master – mas depois confessou ter recebido – e o valor aproxima-se de R$ 20 milhões, segundo a imprensa. Já se fala em R$ 35 milhões.

O princípio ético é elementar: O magistrado não pode receber dinheiro de outras fontes que não o Tribunal a que serve, exceto em situações especialíssimas, o que não é o caso.

O Banco Master está enrolado em rumoroso escândalo de corrupção envolvendo o nome de familiares do ministro Toffoli e ele próprio e próceres dos três poderes da República: Executivo, Legislativo e Judiciário.

Até o presidente Lula da Silva, “a viva alma mais honesta do Brasil”, se reuniu, às escondidas, mais de uma vez, com o elegante banqueiro dono do supracitado Banco Master. O PT tentou negar o encontro, sem êxito.

Presumo que o encontro tenha servido para falar de assuntos etílicos e amenidades e não de conchavos que possam ter resultado em prejuízo aos brasileiros.

O ministro petista Edson Fachin, atual presidente do STF, já atestou a idoneidade do correligionário Lula. Cabo eleitoral de Dilma Rousseff e indicado por ela para o STF, Fachin deu o ponta pé inicial para anular todas as condenações de Lula, inobstante processado regularmente, julgado e condenado.

O fato é que o ministro Dias Toffoli chamou para si o inquérito que investiga o Banco Master, arvorou-se relatou e, mais do que isto, decretou sigilo absoluto, como se estivesse a esconder algum podre que os brasileiros não possam saber, escolheu peritos para analisar as provas, et cetera.

Entrementes, em acordo com seus pares no STF, acabou se afastando da relatoria e os colegas emitiram nota elogiando suas qualidades. Só faltaram indicar Toffoli à Congregação para a Causa dos Santos no Vaticano para ser declarado santo.

E não é só o ministro Toffoli. Há um contrato nebuloso firmado entre o escritório de advocacia da mulher e filhos do ministro Alexandre de Moraes e o Banco Master.

Enquanto estiver em vigor a lei 6.515/77, a rigor, o escritório também é do ministro Moraes.

O espantoso é o valor do contrato: aproxima-se de R$ 130 milhões para quitação em 3 anos, montante nunca visto na história da advocacia durante a República.

Pior: pelo menos, por enquanto, não há provas de serviços prestados pelo escritório que justifiquem o estratosférico valor do contrato.

Tudo isto acontece porque, na estrutura da República, não há nenhum órgão que processe e julgue os ministros do STF, à exceção do Senado Federal, que ninguém leva a sério.

Em razão disto, eles se acham intocáveis, inatingíveis e absolutamente impunes.

O arcabouço jurídico da República pressupõe que quem chega a ministro da Suprema Corte é sério, impoluto e tem reputação ilibada.  

Mas neste caso e noutras palavras: O Supremo Tribunal Federal foi envolvido num lamaçal fétido e vergonhoso.

Talvez esse quiproquó explique o desvio de foco relativamente ao suposto golpe de Estado de 08/01/2023.

É presumível que a balbúrdia criada por ministros do STF no julgamento dos acusados por suposto golpe de Estado tenha servido para ofuscar os escândalos que hoje vêm à tona envolvendo subidas Excelências do Supremo Tribunal Federal.  

De outro turno, o Senado Federal que tem o dever constitucional de afastar ministros do STF está inerte, rabo preso, porque muitos dos senadores têm pendências judiciais que serão julgadas pelos mesmos ministros hoje envolvidos nesse escândalo escabroso.

Uma mão lava a outra. Nem os senadores votam o impeachment dos ministros do STF, nem os ministros do STF julgam os senadores.

E os brasileiros ficam com “a boca escancarada cheia de dentes esperando a morte chegar.”

Raul Seixas tinha razão e o STF está submerso num lamaçal nunca visto em sua história.

araujo-costa@uol.com.br

Desde a catequese, a Igreja Católica Apostólica Romana ensina a plantar a semente do amor e apontar o caminho do bem.

Ainda na infância e adolescência aprendíamos a respeitar os padres.

Contudo, há padres desnorteados e até insignificantes para a Igreja, mas estão lá, dentro dela, atrapalhando e, talvez por isto, o êxodo dos católicos em direção a outras religiões venha se acentuando a cada ano, irreversivelmente.

Esses padres frequentaram seminários, estudaram Teologia e Filosofia, mas quando o sacerdócio lhe caiu às mãos não sabem o que fazer dele.

Um padre da paróquia de Córrego Novo, diocese mineira da Caratinga, jogou a batina pela janela da incompreensão e da imprudência.

O estrambólico padre, em plena missa, se negou a distribuir a eucaristia às pessoas que concordam com o pensamento de um deputado do PL mineiro. Mais do que isto, mandou esses fiéis saírem da igreja. Em última análise, expulsou-os do templo.

Talvez o padre estivesse à procura de fama, mas pelo caminho inverso, de tal modo que forçou o bispo da diocese a tentar explicar seu inexplicável destempero através de uma Nota de Esclarecimento.  

Se o padre gosta de fazer política partidária, ninguém tem nada com isto. Que faça nos momentos apropriados e vote em quem bem entender no silêncio indevassável da urna.

Daí, a fazer politicagem mesquinha usando, para isto, o altar da Igreja e ainda se negar a ministrar o sacramento da eucaristia aos fiéis que não são da mesma laia dele, já é demais.

Se o fanatismo político do padre está ofuscando seu ofício religioso, talvez seja o caso de ele refletir e não de escorraçar os católicos da Igreja, mormente neste tempo tão carente de compreensão.

A nota pública do bispo é insuficiente. O padre merece punição maior, talvez a suspensão ou expulsão de sua condição clerical por infringência à disciplina da Igreja e dando-lhe oportunidade de fazer o que gosta: política. O lugar dele é nos palanques eleitorais e não no recato da Igreja.

Com a nota, o bispo da diocese passou a mão na cabeça do padre, dizendo ser “um fato isolado” e que o impropério inoportuno do sacerdote aconteceu em “momento de forte emoção”.

Forte emoção?

Como se vê, o padre não tem preparo nenhum para o sacerdócio e, menos ainda, para dirigir uma paróquia.

Jesus Cristo pregou amor e não discórdia.

araujo-costa@uol.com.br