Autor: Walter

Os regimes autoritários costumam asfixiar a imprensa, a menos que ela seja um apêndice do poder, como era o caso do jornal soviético Pravda, tradicional e subserviente, que se transformou em órgão oficial do Comitê Central do Partido Comunista.

Os regimes democráticos aturam-na ou simplesmente a compram e com isto silenciam-na.

A forma mais eficiente de qualquer governo calar a imprensa é encher-lhe de milionárias publicidades oficiais. E a imprensa publica o que o governo quer. É assim, sempre foi assim.

Há órgãos de imprensa sérios, outros nem tanto e outros que aderem ao poder, subservientemente. São aqueles que formulam estratégias de notícias nas cozinhas dos palácios oficiais e dos gabinetes, em troca de vantagens.

Contudo, o cerne é o seguinte: a imprensa há ser livre, em qualquer circunstância. Sempre.

País democrático que é, o Brasil ampara a livre manifestação do pensamento, a liberdade de expressão e o direito à informação, direitos inalienáveis  conquistados pela sociedade.

Mesmo assim, quando presidente da República, Lula da Silva sonhava em colocar em prática uma certa regulamentação dos órgãos de imprensa. Noutras palavras, queria instrumentos de controle, tê-los à mão, censurá-los sub-repticiamente.

O ponto alto da insensatez de Lula deu-se em maio de 2004, quando o jornalista americano Larry Rehter noticiou no The New York Times o que, para os brasileiros, nunca foi e não é nenhuma novidade: Lula é chegado numa cajibrina, o que não é nenhum demérito.

Apesar de não ser nenhuma mácula gostar da “marvada”, Lula se ofendeu com a publicação, deu murros na mesa, vociferou palavrões impublicáveis e exigiu a imediata expulsão daquele jornalista do território brasileiro.

A expulsão acabou não acontecendo por conta da interferência do sábio ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos.

Outro jornalista americano entra na vida de Lula, desta vez Glenn Greenward, do site The Intercept Brasil. Só que desta vez o ex-presidente não pede a expulsão desse jornalista. Ao contrário, abraço-o, afaga-o, pede que faça investigações. É que, para o ex-presidente, é interessante Glenn Greenward falar, escrever, investigar, publicar, mas a favor de Lula da Silva.

Franklin Martins, ex-guerrilheiro do grupo MR-8, que participou do sequestro do embaixador americano Charles Elbrick em 1969, amigo pessoal de Lula, foi um dos entusiastas defensores do controle da imprensa no governo petista.

Durante a guerrilha, defendia a liberdade de imprensa, mas, contraditoriamente, sonhava em implantar um regime socialista no Brasil nos moldes soviéticos. Por isto entrou na guerrilha.

Franklin Martins foi ministro-chefe da Secretaria de Comunicação Social no governo de Lula da Silva e fez de tudo para amordaçar a imprensa. Não conseguiu, por outras razões, principalmente esta: no governo de Lula também havia pessoas sensatas. No PT também há pessoas com juízo.

Sabe-se que Franklin Martins visitou Lula da Silva no cárcere. Nestes tempos de The Intercept Brasil, não se sabe sua opinião, hoje, sobre a liberdade de imprensa ou se ainda pensa em amordaçá-la.

araujo-costa@uol.com.br

“Precisamos extirpar o DEM da política brasileira” (Luiz Inácio Lula da Silva).

Em setembro de 2010, num raivoso comício ao lado de D. Dilma Rousseff, Lula da Silva ameaçou acabar com o DEM (Democratas), antigo Pê Fê Lê, que adquiriu nova roupagem e continuou abrigando famosas oligarquias, como antes.

Não deu certo. Na Bahia, feudo do Partido dos Trabalhadores (PT), onde os petistas mandam e desmandam e os baianos adoram, o DEM abocanha famosas posições na constelação política.

O governador Rui Costa é quase unanimidade no Estado. As urnas lhe asseguraram 75,5 % dos votos na disputa pela reeleição em 2018. Rui Costa está extasiado. É um bom sujeito. Humilde, oriundo da periferia, o poder não lhe subiu à cabeça, por enquanto.

Mas, voltando ao DEM, em Juazeiro, Elmo Aluízio Vieira Nascimento é o manda chuva superintendente regional da Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba (CODEVASF), vinculada ao Ministério da Integração Nacional.

A CODEVASF é uma poderosa empresa pública, com orçamento respeitável, que fomenta o desenvolvimento da região e abrange dezenas de municípios. É uma espécie de camaleão em constante mudança. Começou em 1946, como Comissão do Vale do São Francisco (CVSF), em 1967 passou para Superintendência do Vale do São Francisco (SUVALE) e em 1974, salvo engano, passou a ser CODEVASF.

O irmão de Aluízio, deputado federal Elmar Nascimento é o líder do DEM na Câmara dos Deputados. Elmar já sinalizou que o prefeito de Salvador Antonio Carlos Magalhães Neto será o candidato do partido ao governo da Bahia em 2022. Outra alternativa pode ser Bruno Reis, vice de ACM Neto.

De qualquer forma, na terra do PT, o Palácio Thomé de Souza estará no radar de voos mais altos em 2022. Com o DEM, que Lula queria acabar.

O deputado Elmar e o irmão Aluízio fazem parte da oligarquia de Campo Formoso, simpático município baiano rico em grutas e esmeraldas. Além de políticos, com larga atuação no município, ambos foram vereadores, são donos de uma famosa distribuidora de bebidas em Senhor de Bonfim, aviões e outras coisinhas mais.

Contrariando a vontade de Lula da Silva, o PT da Bahia quando desce do palanque, não é lá tão avesso ao DEM e, certamente, não quer sua extinção.

O experiente Jaques Wagner é amigo do líder do DEM e costumam viajar no mesmo jatinho particular do senador Ângelo Coronel (PSD), cria do PT baiano, que deu uma rasteira na antiga aliada Lídice da Mata (PSB) e arquitetou sua eleição para o Senado em 2018.

O fato é que o DEM, que Lula queria extirpar do cenário nacional, parece longe de desaparecer.

O líder do partido na Câmara dos Deputados está de olho na disputa para a presidência da Casa na próxima eleição. Estados importantes como Goiás e Mato Grosso são governados pelo DEM.

Em 2010, quando Lula da Silva pensava que era Jesus Cristo, o DEM certamente cantava uma canção de Chico Buarque, amigo pessoal de Lula:

“Apesar de você, amanhã há de ser outro dia.

Eu pergunto a você, onde vai se esconder, de tanta euforia”.

araujo-costa@uol.com.br

“Eu também já fui esquerdista, essa espécie de gonorreia juvenil que a todos comete” (Roberto Campos, 1917-2001)

Roberto de Oliveira Campos, expoente do liberalismo econômico brasileiro, que foi presidente do antigo BNDS (1958-1959) e ministro do Planejamento (1964-1967) do presidente Castelo Branco, costumava dizer que na vida nunca se pode escapar do fascismo de esquerda, que insiste em desejar a volta do tempo pre-muro de Berlim. Ou seja, a esquerda é retrógrada, ultrapassada, incapaz de evoluir.

O exemplo mais claro é que ainda existem partidos políticos que se intitulam comunistas. Ora, o mundo já provou, sobejamente, que o comunismo definhou há décadas. O modelo de sociedade idealizada pelo comunismo falhou.

Todavia, ser esquerdista é uma praxe da juventude, uma inquietude que se opõe a tudo, mormente no meio estudantil. É próprio dos jovens. Faz parte dos sonhos, da utopia. Nessa época nascem as lideranças, boas e ruins.

Entretanto, já na maturidade, persistir na defesa de posturas ideológicas ultrapassadas não parece um pensamento sustentável.

No Brasil, como se sabe, não há seriedade política. Nunca houve. Os exemplos estão aí, aos montes.

Chega a ser risível a existência de partidos políticos que se denominam de esquerda, mas seus dirigentes adoram as mesmas práticas das elites conservadoras.

Por exemplo, o governador Flávio Dino (PC do B) do Maranhão, elitista que se diz comunista, há tempo numa entrevista, citou a Bíblia, Atos dos Apóstolos (4-32): “Da multidão dos que criam ninguém dizia que coisa alguma do que possuía era sua própria, mas todas as coisas lhes eram comuns”.

Noutras palavras, os comunistas pregam que as riquezas sejam distribuídas entre todos, desde que a riqueza seja a dos outros. Recorrem até à Bíblia, que não acreditam.

Perguntemos ao próprio Flávio Dino (que propõe a divisão de bens entre os miseráveis) e a outros esquerdistas barulhentos da moda, tais como Gleisi Hoffmann, Paulo Pimenta, Jaques Wagner, Lindbergh Farias, Ivan Valente, Humberto Costa, Jorge Solla, Alice Portugal, etc, onde eles moram, quais os carros e jatinhos que usam, as mordomias que desfrutam, os hotéis cinco estrelas nos quais se hospedam, os vinhos e uísques que bebem, os regabofes de que participam. Tudo à custa do dinheiro público.

Perguntemos ao invasor de propriedade Guilherme Boulos qual o bairro paulistano onde ele mora. Certamente ele se negará a dizer, mas sai por aí, engabelando os incautos, em cima de caminhões de som, alardeando que vai arranjar moradias para os pobres. Desde que a moradias sejam dos outros, evidentemente.

É constrangedor ouvir os discursos dos parlamentares de esquerda no plenário do Congresso Nacional. Acusam o governo atual, que está no poder há seis meses, de ser o responsável pelos milhões de desempregados e por todas as mazelas que a esquerda fez quando esteve no poder.

É constrangedor ouvir petistas se dizendo defensores da Petrobras, que eles dilapidaram.

Das duas uma: ou eles estão brincando com a inteligência dos brasileiros ou descambaram de vez para a esculhambação.

Na esquerda está faltando bom senso e responsabilidade. Sobra desfaçatez.

O mal sinal é que os líderes de esquerda não conseguem absorver o resultado das urnas de 2018.

E há um contrassenso nisto tudo: a esquerda, que esteve no poder durante anos, dilapidou os cofres públicos em benefício de agentes corruptos, perdeu a mamata e, por isto, resiste em não aceitar a voz das urnas.

Dizem que defendem a democracia, mas não aceitam a vontade dos eleitores.

Foi muito de repente a derrocada dos governantes inescrupulosos e corruptos acostumados a se pendurarem nos cofres públicos.

A direita, por sua vez, chegou ao governo desorganizada. Não sabe governar. Está visivelmente perdida e a razão é uma só: a direita somente consegue governar com normas legais fortes. É assim no mundo inteiro.

Entretanto, é da natureza da democracia a flexibilidade de seus instrumentos, em razão dos grupos de pressão que se pulverizam nas camadas sociais e lutam por seus direitos legítimos.

Governar na democracia exige sabedoria política e a direita está demonstrando que lhe falta essa sabedoria para poder conduzir os destinos nacionais.

Temos, portanto, uma esquerda barulhenta e uma direita incompetente.

araujo-costa@uol.com.br

Em 1963, foi criado o Instituto de Previdência dos Congressistas (IPC), um arcabouço jurídico para conceder privilégios a deputados e senadores.

Funcionava assim: os parlamentares com 8 anos de mandato e 50 de idade adquiriam o direito à aposentadoria. Quem não conseguia se reeleger, contribuía pelo período restante, até atingir 8 anos e caía nos braços da felicidade para sempre, vitaliciamente.

Em 1999, salvo engano, o IPC foi extinto, mas em seu lugar foi criado o Plano de Seguridade Social dos Congressistas (PSSC), que deu na mesma, porquanto manteve os privilégios. A diferença é que, por este plano, o parlamentar se aposenta com 60 anos de idade e 35 anos de contribuição.

Entretanto, o mais escandaloso é que, ao extinguirem o IPC, que era deficitário, os pobres mortais parlamentares transferiram para a União a responsabilidade de pagar suas aposentadorias. Tamanho do rombo, em dados aproximados: R$ 136 milhões anuais para atender 507 parlamentares aposentados.

Só para lembrar, muitos desses parlamentares aposentados e que exercem mandatos na Câmara dos Deputados e Senado Federal são contrários à discutida reforma da Previdência que está tramitando. Eles alegam que penaliza os mais pobres e privilegia os ricos.

Exemplo de parlamentar contrário à reforma da Previdência: Ivan Valente, um demagogo deputado do PSOL de São Paulo, aposentado por este mesmo IPC do Congresso Nacional.

A turma do Partido dos Trabalhadores (PT), que também é contrária à reforma da Previdência, tem, em seus quadros, felizes aposentados por este sistema imoral.

Cito alguns aposentados do PT: João Paulo Cunha, ex-presidente nacional do partido tem uma aposentadoria robusta de R$ 25,1 mil; José Dirceu, também ex-presidente nacional do PT, R$ 9,6 mil; professor Luizinho, R$ 17,4 mil; José Genoino, ex-presidente do partido, R$ 25,1 mil.

O PT entende que isto não é privilégio.

A Bahia tem lá seus felizes e privilegiados aposentados do Congresso Nacional. São muitos, mas dou alguns exemplos, apenas alguns:

Leur Lomanto, R$ 30,6 mil; Jutahy Júnior, R$ 28,6 mil; José Carlos Aleluia, R$ 24,2 mil; Luiz Viana Neto, R$ 21 mil; Benito Gama, R$ 20,9 mil; Jorge Khoury, R$ 26,1 mil; Geddel Vieira Lima, R$ 20,4 mil; Domingos Leonelli, R$ 13,2 mil; Genebaldo Correia, R$ 12,1 mil; João Almeida, R$ 20,4 mil; Félix Mendonça, R$ 29,1 mil.

O ex-deputado e atual conselheiro do Tribunal de Contas dos Municípios (TCM) Mário Negromonte é aposentado e percebe R$ 14,5 mil.

O ex-governador e senador petista Jaques Wagner é aposentado pelo IPC do Congresso Nacional, mas, por exercer o mandato, pressupõe-se que tenha optado pelo subsídio do Senado Federal. Quando terminar o mandato de senador, tem o direito de retomar o recebimento da aposentadoria do IPC, com todos os reajustes do período em que exerceu o mandato. Um maná.

O fato é que, sendo aposentado do IPC ou do PSSC, esta condição não exclui o caráter de privilégio, tampouco de parasitismo.

Contudo, não é só no Congresso Nacional.

No Tribunal de Contas da União (TCU), que se diz arauto da moralidade pública, o presidente do tribunal José Múcio Monteiro ganha R$ 64,6 mil, sendo R$ 26,1 mil de aposentadoria do IPC e mais R$ 38,5 mil do TCU.

O conselheiro José Jorge ganha R$ 49,4 mil. O também conselheiro Augusto Nardes ganha R$ 52 mil. Nesses valores estão incluídas as polpudas aposentadorias do Congresso Nacional, porquanto ex-parlamentares.

O sempre alegado teto constitucional não se aplica a Suas Excelências É uma hipocrisia constitucional, como tantas outras.

As aposentadorias são chamadas de pensões. Eles usam esse eufemismo para não se dizerem aposentados privilegiados.

Muitos desses senhores robustamente aposentados comumente se postam diante dos holofotes da imprensa e se dizem contra os privilégios, principalmente na Previdência Social.

Há quem acredite neles e até os admire.

araujo-costa@uol.com.br

A imagem mais comum traduz o homem só, acompanhado do violão e de um banquinho.

Assim, a estátua em sua homenagem, erguida em Juazeiro, terra natal. Solitária, como são todas as estátuas. Mas a estátua de João Gilberto traz um quê de contrição e reverência à arte.

João Gilberto Prado Pereira de Oliveira, filho de Juveniano Domingos e Martinha do Prado, saiu de Juazeiro, nas barrancas do São Francisco, para o mundo.

Deixa o enredo de uma lenda: a solidão voluntária, o isolamento, as manias, as esquisitices. Tudo isto fazia parte do mundo de João Gilberto.

Acordava às cinco da tarde, almoçava à meia-noite, jantava às sete da manhã. É lenda? Pode ser. Mas, em alguns casos, há registros de que seja verdade.

No Leblon, bairro da zona sul do Rio de Janeiro, onde morava, seus vizinhos de apartamento nunca o viram. Recebia a comida que pedia ao mesmo restaurante, há quarenta anos, por uma pequena abertura da porta. Os entregadores nunca o viram.

Recebia poucos amigos e, em certas ocasiões, não os recebia. Nunca explicou. Não precisava explicar. João Gilberto era assim.

Em seu caráter artístico resumia-se a elegância. Usava-a para dizer não às entrevistas, às badalações, aos holofotes.

Influenciou gerações, criou um gênero musical, a Bossa Nova, tornou-se expoente de uma forma de cantar e de encantamento.

Sabe-se que nos últimos anos de vida, João Gilberto viveu angustiado, envolto em problemas. Mas deixou a grandeza de sua arte.

Dizem que o mistério faz parte da construção dos mitos. João Gilberto por si só era um mistério.

araujo-costa@uol.com.br

 

 

A segurança do estado de Sergipe está entregue a um dos mais abalizados, experientes e sérios profissionais da área: o secretário de Segurança Pública, João Eloy de Menezes.

O Dr. João Eloy de Menezes é oriundo dos quadros da polícia judiciária de Sergipe e dedicado profissional. Respeitado nacionalmente, conhece, como poucos, assuntos de segurança pública, inclusive os meandros que cuidam da proteção de autoridades.

Em evento recente em Aracaju, um empresário do ramo de cerâmica cometeu suicídio na frente das autoridades, inclusive do governador do Estado e do almirante Bento Albuquerque, ministro de Minas e Energia.

Consta que o empresário entrou armado e estava sentado na segunda fila, muito próximo das autoridades. A tragédia poderia ter sido maior, embora por si só seja grande. A tragédia pessoal do empresário se circunscreveu a si próprio.

Em eventos dessa natureza, supõe-se que havia agentes federais e estaduais cuidando da segurança das autoridades, mas é razoável entender que não houve negligência dos agentes de segurança, até mesmo pelo nível de importância daquele empresário no estado.

Lá estavam o ministro, o governador Belivaldo Chagas (PSD), deputados, políticos de outras esferas e empresários do setor de gás, assunto de que tratava o evento.

Ventilou-se que o empresário estava enfrentando sérias dificuldades de ordem financeira em sua empresa, assim como enfrentam dezenas de milhares de empresas do Brasil.

Essa tragédia foi explorada politicamente pela insensata deputada Maria do Rosário, petista do Rio Grande do Sul, sobejamente conhecida pelo radicalismo e falta de seriedade política.

Referindo-se ao suicídio do empresário, disse a deputada: “O governo é como cupim que corrói até os ossos dos trabalhadores e empreendedores. Repúdio ao governo que gera morte”.

Uma insensatez. Atribuir o episódio ao novato governo federal, que está no poder há apenas seis meses é, no mínimo, falta de seriedade política. O PT de Maria do Rosário ficou no poder durante treze anos. Somam-se mais dois anos de Michel Temer, vice de dona Dilma e dos sonhos de Lula da Silva.

A herança petista está aí indubitável, inegável, incontrastável: aproximados treze milhões de desempregados, empresas falidas, economia em frangalhos e uma nítida e estúpida divisão do Brasil entre esquerda e direita.

Sergipe foi governado pelo PT durante alguns anos. E não se pode negar que o Estado experimentou avanços consideráveis, inclusive na área de segurança pública. Nem por isto se deve culpar o governo estadual por episódios isolados, estanques, inclusive em assuntos diretamente vinculados à segurança.

Os últimos governantes de Sergipe demonstraram seriedade em suas gestões, de sorte que o estado passou longe de escândalos, o que significa que não são os partidos políticos que definem o caráter de seus próceres.

Por aí se vê, que beira o idiotismo a deputada federal Maria do Rosário valer-se de uma tragédia pessoal para culpar o governo federal por esse infortúnio.

Fazer oposição não significa descer aos escombros da insensatez.

araujo-costa@uol.com.br

Rio de Janeiro, 13 de dezembro de 1968. O marechal Arthur da Costa e Silva, segundo presidente da República do movimento de 1964, reuniu o ministério no Palácio das Laranjeiras, para discutir, editar e assinar o Ato Institucional número 5 (AI-5), que endureceu a ditadura e impôs grande escuridão ao Brasil durante duas décadas.

O AI-5 permitia cassar mandatos eletivos, fechar o Congresso Nacional, suspender habeas corpus e confiscar bens, dentre outras medidas extremas e cruéis.

Diante da gravidade da medida, o jurista e vice-presidente da República Pedro Aleixo, presente à reunião, manifestou-se contra a edição do ato e ponderou: “Com tantos poderes, não tenho medo das altas autoridades da República. Temo o guarda da esquina”.

Isto explica porque são necessários instrumentos legais para coibir a vaidade de autoridades, a exemplo de juízes e membros do Ministério Público, que acham que tudo podem e se elevam acima da sensatez e às vezes até da moralidade.

Antes de fazer alguns breves delineamentos sobre os vazamentos ilegais de conversas mantidas entre procuradores da Lava Jato e o então juiz federal Sérgio Moro, cito algumas coincidências.

Primeira coincidência: encarcerado em Curitiba, o ex-presidente Lula da Silva concedeu entrevista ao jornalista americano Glenn Greenwald, do site The Intercept Brasil.

Lula pediu expressamente ao jornalista que fizesse uma investigação sobre a Lava Jato e obteve como resposta que isto já estava sendo feito. A entrevista foi gravada e, logo, não há como desmentir ou contestar a conversa entre ambos.  

Todavia, segundo o renomado jornalista esquerdista Paulo Henrique Amorim, “isto não vem ao caso”.

Segunda coincidência: o jornalista e professor universitário Jean Wyllys, baiano de Alagoinhas, reeleito em 2018 deputado federal pelo PSOL do Rio de Janeiro, renunciou ao mandato e foi morar na Europa. Alegou, mas não provou, que estava sendo ameaçado.

Se todos os políticos que se sentem ameaçados forem morar fora do Brasil, fecham-se as casas legislativas e o Poder Executivo em todas as esferas.

Ato contínuo, por disposição legal e regimental, assumiu a vaga do renunciante na Câmara dos Deputados, o suplente David Miranda (PSOL-RJ), que é marido do jornalista Gleen Greenwald, do The Intercept Brasil.

Em 2013, ambos – Gleen e David Miranda – estiveram diretamente envolvidos no episódio do vazamento de dados sigilosos da Agência de Segurança Nacional (NSA) americana, tendo como pivô do escândalo de espionagem o analista de sistema da Central de Inteligência Americana (CIA) e contratado da NSA, Edward Snowden que, parece, vive na Rússia.

O hoje deputado federal David Miranda, esposo de Gleen Greenwald, chegou a ser detido em Londres, por conta do episódio, mas foi liberado e retornou ao Brasil.

Contudo, como diz Paulo Henrique Amorim, “isto não vem ao caso”.

Dito isto, “que não vem ao caso” quanto aos vazamentos, o fato é que foram interceptadas mensagens entre os procuradores da Lava Jato e o então juiz federal Sérgio Moro, hoje ministro de Estado da Justiça e da Segurança Pública.

A interceptação deu-se de forma ilegal, possivelmente por intermédio de hackers contratados, o que atenta contra a segurança nacional do Brasil. Instituições brasileiras foram arranhadas, funções de Estado foram expostas e, sobretudo, escancararam-se mazelas do Judiciário e do Ministério Público perante o mundo.

Não se tem conhecimento, pelo menos por enquanto, se foi ventilada a hipótese no sentido de que as informações tenham sido passadas ao jornalista por pessoas ligadas à própria Lava Jato ou à vara federal de Curitiba, o que não é de todo impossível. Inescrupulosos existem em todos os lugares.

Talvez não se trate propriamente de vazamento, mas de espionagem, o que é completamente diferente e mais grave. As investigações dirão.

Independentemente de ser vazamento ou espionagem, indiscutível é que houve uma relação promíscua entre os procuradores da Lava Jato e o então juiz Sérgio Moro, relação flagrantemente incompatível com as atribuições por eles exercidas.

Combater a corrupção, que todos concordamos, exceto os corruptos, não pressupõe atropelar normas legais. Tampouco a lei autoriza que se cometa um crime com o intuito de combater outro.

Onde está a Lei Orgânica da Magistratura? Onde está a Lei que define as atribuições do Ministério Público?

A vaidade do então juiz Sérgio Moro e dos procuradores envolvidos no episódio não permitiu que eles exercessem suas funções com dignidade e absoluta isenção.

O que se nota é uma vergonhosa submissão dos procuradores à vontade do juiz. Um amesquinhamento que arranhou a dignidade funcional de procuradores e juiz.

Entretanto, a hipocrisia campeia nesse terreno. Juízes e promotores se comunicam constantemente sobre inquéritos, procedimentos, denúncias e processos em andamento, o que não é vedado, desde que observados os limites legais, embora para o público externo, eles sempre apregoem que cumprem a lei e agem com absoluta neutralidade. Há quem acredite.

Qualquer operador do direito sabe que juízes e promotores mantêm contatos estreitos entre eles. Negá-los é laborar na ingenuidade e brincar com a inteligência dos brasileiros.

O que não é permitido, sob pena de nulidade das decisões judiciais, é o juiz imiscuir-se nas funções do Ministério Público, o que parece ter ocorrido nos processos da Lava Jato, salvo conclusão contrária das investigações.

De qualquer forma, o corporativismo do Ministério Público e do Poder Judiciário impede mudanças significativas nas sentenças já proferidas. Certamente haverá uma enxurrada de recursos aos tribunais, interpostos pelos defensores. É direito dos que se julgam prejudicados, em razão da lambança entre Sérgio Moro e procuradores de Curitiba.

Salta aos olhos a promiscuidade havida entre aqueles agentes públicos, a julgar pela presumível veracidade das mensagens publicadas pelo The Intercept Brasil.

O episódio anuviou o horizonte do ministro Sérgio Moro. Esvaíram-se as chances de ser alçado à condição de ministro do Supremo Tribunal Federal na próxima vaga que, parece, é seu sonho de consumo e passará a conviver com a expectativa de que será ejetado da cadeira de ministro da Justiça e da Segurança Pública.

Ainda jovem, Sérgio Moro demonstrou inexperiência para lidar com a aridez e seriedade da Justiça. Resta-lhe cuidar de sua maturidade.

Como disse o jurista mineiro Pedro Aleixo, citado no início deste texto, leis fortes não se compatibilizam com agentes públicos pequenos.

 “Temo o guarda da esquina”.

Sérgio Moro é o guarda da esquina.

araujo-costa@uol.com.br

Esta é uma crônica de saudade.

Abgail Gonçalves dos Reis (1937-2019) se despediu de Patamuté, de São Paulo, dos parentes e dos amigos. Acenou para o mundo, para nós que ainda ficamos e se foi para a eternidade. É um adeus difícil, dilacerante, incompreensível.

Difícil a finitude da vida. Difícil o reencontro que a crueldade da morte não nos permite alcançar.

Abgail deixou Patamuté ainda jovem. Mas lá deixou fincadas suas raízes firmes, seguras, indestrutíveis.

Conheci Abgail em São Paulo. Vi pela última vez, em São Caetano do Sul, em junho do ano passado, de modo casual, num daqueles momentos de tristeza que a vida ou a morte nos permite: o velório de Handerson Mendes Raposo, um rapaz encantador da família de Abgail, filho de Vanízia Maria Mendes, amiga que conservo desde os tempos áureos de nossa juventude em Patamuté.

Conversamos nos limites do que era possível em ambiente de funeral. Disse-lhe que telefonaria, para retomar uma conversa que havíamos começado há anos.

Eu havia pedido a Abgail informações sobre suas raízes familiares, para constar numa quase-biografia que comecei a escrever – e não terminei – sobre Theodomiro Mendes da Silva, outro filho ilustre de Patamuté e prefeito de Curaçá por dois períodos.

Modéstia à parte, Theodomiro era meu amigo. Talvez por isto me tenha sido tão difícil escrever sobre sua vida sem afastar as lembranças da amizade.

Ela se mostrou prestativa, atenciosa e interessada em ajudar-me. Essa nossa conversa foi interrompida por desleixo deste escrevinhador, sempre relapso, embora com a intenção de retomá-la, o que nunca houve. Deixei pra depois, inocentemente alheio às surpresas da vida.

A ingenuidade às vezes nos tolhe o caminho, dificulta os objetivos.

Minha proximidade com Abgail deu-se em razão de outra existência que me serviu de régua e exemplo de vida: a professora Beatriz Gonçalves dos Reis Gomes.

Beatriz foi minha professora na antiga Escola Estadual de Patamuté. À professora Beatriz devo-lhe meus sustentáculos para enfrentar as ventanias, os tropeços, as intempéries. Como tem sido difícil o caminhar!

Abgail tinha um quê somente encontrável nas pessoas boas, admiráveis: a civilidade, a lhaneza, o encantamento, a firmeza no falar, a sensatez.

Abgail prezava suas raízes, como convém às pessoas sábias: Júlio Reis, carinhosamente conhecido como Júlio do Brejo e Joaninha, que lhe transmitiram a educação e a retidão de caráter, assim como fizeram relativamente aos demais filhos.

Abgail deixou parentes íntegros, irmãos admiráveis, família exemplar. Deixou lembranças, deixou saudade e, sobretudo, deixou lágrimas.

Que Jesus Cristo, redentor do mundo, indique-lhe o caminho.

Que Deus a ampare.

Deixo meus sentimentos de pesar para Luís Frederico Ferreira Victal e todos da família de Abgail.

araujo-costa@uol.com.br

 

Costumo escrever sobre pessoas que me foram caras até aqui, ao longo de minha existência.

Não é lá muito tempo de vida, mas já se vão alguns anos de tropeços e quedas ao longo do caminhar. Deu para registrar algumas lembranças.

No mister de cronista, escrevo sobre amigos, conhecidos, circunstantes, pessoas que estiveram ao meu redor ou comigo conviveram nos lugares por onde passei, que foram diversos, muitos.

Admirei umas e guardo outras tantas no livro da consideração. De quando em vez leio páginas desse livro e fecho com saudoso cuidado. Tenho receio de esquecer os momentos que se não podem apagar.

Contudo, nunca escrevi ostensivamente sobre D. Sátira Araújo Costa, uma senhora nascida em 12.01.1914 e falecida em 22.11.2008. Como se vê, aos 94 anos. Morreu lúcida, atenta ao pequeno mundo – ou ao grande mundo – que ela construiu, durante quase um século, com sabedoria exemplar adquirida na universidade da vida.

Sátira nasceu e viveu na caatinga do município baiano de Curaçá. Contemporânea da fase barulhenta do cangaço, contava muitos fatos que presenciou ou deles teve conhecimento.

Tinha uma memória prodigiosa e impressionante interesse pelas coisas do conhecimento. Sabia fazer amigos, sabia conservá-los, sabia elevá-los ao indizível dos meandros da amizade.

Viveu as agruras de um tempo difícil. Sem nenhum conforto, trabalhava de sol a sol para cuidar da família. Criou seis filhos com dificuldade, enfrentando o cabo da enxada para plantar o sustento, carregando feixes espinhentos de lenha na cabeça e água em potes de barro, equilibrando-os sobre a cabeça, em rodilhas acomodadas para amenizar o incômodo do peso.

Seu maior companheiro foi o sofrimento. Sua maior tarefa foi driblar o turbilhonar das dificuldades.

Sátira cavou cacimbas com suas mãos calejadas. A água difícil de encontrar no solo estorricado amenizava o seu sofrimento, dos filhos e dos animais.

Os animais fazem parte do lidar do caatingueiro. Ele se desespera ao vê-los sofrer por falta de comida e água pra beber. É doído ver uma vida definhar, desamparada, por lhe faltar comida e água.

Sátira enfrentou e resistiu bravamente muitas secas. Anos seguidos sem chuva, como é comum no Nordeste. Conviveu com árvores ressequidas e desfolhadas, terra quente, pedras disformes difíceis de pisar.

Enfrentou os espinhos e a poeira quente das entradas da caatinga, muitas vezes com os pés descalços, porque lhe faltava condições de comprar uma alpercata para amenizar a dor da vida.

O fardo da pobreza é muito grande, pesado demais para carregar. Somente quem conviveu com ela tem condições de explicar ou tentar explicar.  “A pobreza tem cara de herege”, diziam os antigos. E tem.

Sátira nasceu e viveu em casa de taipa, erguida toscamente entre cactos, no sertão da Bahia. Lá edificou seu viver estribado mais na certeza das constantes dificuldades do que na esperança de dias melhores que nunca vieram.

Lá cuidou dos filhos e não teve tempo de cuidar de si própria.

Sátira derramou muitas lágrimas diante do sofrimento, desesperançada por não antever uma luz que lhe iluminasse a vida e lhe desse claridade para desanuviar a estrada do tempo.

Muitas lágrimas que ela não se permitiu derramar as levou para o túmulo. Certamente foram muitas.

Ela tinha muita fé. Talvez a fé lhe tenha sustentado durante toda a vida, dando-lhe condições de enfrentar os percalços.

Sátira merece um monumento de amor. Não consegui erguê-lo para que ela mesma o inaugurasse.

Hoje meu coração apertou. Saudade de D. Sátira. Ela era minha mãe.

araujo-costa@uol.com.br

“Mas a saudade é isto mesmo: é o passar e repassar das memórias antigas” (Machado de Assis, Dom Casmurro)

Há alguns anos veio-me a notícia de Chorrochó dando conta do falecimento de José Osório de Menezes. Notícia triste, cruel, surpreendente, como é toda notícia que trata das vicissitudes da morte.

Filho de família tradicional de lá, Osório era admiravelmente humilde. Não adquiriu a fama que tinham ou têm os demais irmãos, todos letrados e de elevada tarimba profissional e social.

Família de políticos, promotores de Justiça, advogados, professores, diretores de escola, nutricionista e servidores públicos respeitáveis.

Mas Osório tinha outro mister, também digno, muito digno, essencialmente digno: ocupava-se da pecuária da família. Dedicou-se a isto por muito tempo, todo o tempo.

Dizem alguns entendidos em vida alheia que sou saudosista, piegas e me preocupo demais com coisas reles, desprezíveis, sem importância.

Não vejo nenhum defeito em ser assim, se é que sou assim. E por isto, quase sempre falo de amigos, de lugares, de lembranças. É uma característica de cronista, espectador do tempo e da vida. Não faz mal a ninguém.

Conheci Osório no desaparecido Bar Potiguar, em Chorrochó. Nossa convivência começou ali. A propósito, transcrevo uma crônica que já foi publicada mais de uma vez neste mesmo blog. Ei-la:

Toda cidade, seja metrópole ou do interior, tem o seu ponto de encontro. São famosos, em todas as cidades, os bares frequentados por artistas, jornalistas, políticos, intelectuais, escritores e gente que a fama não alcançou. Conheço alguns, vários.

Chorrochó, minúscula cidade do sertão baiano, também tinha o seu mais famoso ponto de encontro: o bar Potiguar. Central, arejado, convidativo.

Na segunda metade da década de 1960 lá despontou – e durou por muito tempo – uma espécie de sociedade irrequieta, formada de jovens, geralmente estudantes do então Colégio Normal São José, que fazia uma cidade alegre e hospitaleira. Esses jovens, a maioria proveniente da zona rural, construíram, dentro de seus limites interioranos possíveis, um mundo entrelaçado de fantasia e realidade.

O bar Potiguar, hoje desaparecido, era o ponto de encontro desses jovens, ávidos por atingir seus sonhos e propensos, todos eles, a trilharem o caminho do futuro em busca dos seus ideais.

A boemia se tornou uma sadia forma de agregação de amizades que perduraram. Muitas dessas pessoas hoje são profissionais, preocupadas com tempo e objetivo, mas inarredavelmente ligadas àquele passado de ternura e convivência responsável.

Sobressaíam-se, naquele tempo, nesse ambiente de amizade e cordialidade, uns mais jovens, outros mais experientes, como assíduos frequentadores do bar Potiguar: Juracy Santana, Antonio Euvaldo Pacheco de Menezes, Francisco Ribeiro da Silva, José Osório de Menezes, João Bosco de Menezes, Neusa Maria Rios Menezes, José Juvenal de Araújo, Antonio Wilson de Menezes, Geraldo José de Menezes, Maria Lenisse Oliveira Alves de Santana, Almira Marques Ribeiro, Eremita Marques Ribeiro, Antonia Marques Ribeiro, Marinalva Araujo, Raimunda Ribeiro Coelho, Ângela Maria Silva, Carlos Bispo Damasceno, Fabrício Félix dos Santos, Ernani do Amaral Menezes, José Eudes de Menezes, José Claudionor Menezes, José Evaldo de Menezes, Francisco Afonso de Menezes, José Jazon de Menezes, Antonio Cordeiro de Menezes, Antonio Geraldo Rodrigues de Menezes e tantos outros, alguns já falecidos.

A lista é extensa, mas limito-me a alguns nomes para evitar um massacre maior da saudade. E havia, de quando em vez, a frequência dos mais velhos, que nos deixavam mais seguros e nos amparavam em nossas fragilidades de jovens inexperientes: Eloy Pacheco de Menezes, Horácio Pacheco de Menezes, José Calazans Bezerra, Luiz Pacheco de Menezes, Francisco Arnóbio de Menezes, José Pires Filho, Joviniano Cordeiro de Menezes, etc. 

Surgiam presenças fortuitas e rápidas, a exemplo de Dorotheu Pacheco de Menezes. Virgílio Ribeiro de Andrade era dono do Potiguar e responsável por agregar todas essas pessoas. Ágil, atencioso, exemplo de anfitrião.         

Qual a importância dessas lembranças? A resposta talvez esteja na certeza de que foram essas pessoas que sustentaram, naquele tempo, em Chorrochó, a melhor escola que se possa ter na vida: a amizade.

araujo-costa@uol.com.br