Blog de Walter

Ao enumerar as qualidades de seu amigo Waldir Pires e se referir aos “políticos demagogos, sagazes e manhosos, que acham legítimo lucrar manobrando dinheiro público”, Darcy Ribeiro assim os definiu: “Esses são sabidíssimos. Safadíssimos. ”

A afirmação está num belo e emocionante texto que Darcy Ribeiro escreveu em janeiro de 1982 sobre o amigo Waldir Pires. É um apanhado das peripécias de ambos desde o governo João Goulart até a volta do exílio.

É uma lição para aprender e entender o que vem a ser caráter irrepreensível na vida pública, hombridade, decência e, sobretudo, o que é ser político sério, tão escasso nos dias de hoje, quase em extinção.

“Sabidíssimos e safadíssimos”. É o que mais se vê em nossa combalida República infestada de políticos malandros, espertos, mentecaptos, embusteiros.

Os exemplos pululam, agridem, envergonham, desanimam. Os escândalos envolvendo políticos se sucedem, amiúde. Saíram das notícias regulares do dia a dia e passaram a frequentar as páginas policiais.

Entretanto, nem tudo está perdido.

Alessandro Vieira (MDB), senador eleito pelo estado de Sergipe, policial civil, inteligente e bem articulado, parece destoar da maioria de seus colegas do Senado Federal que entendem mais de interesses pessoais e maracutaias do que de seriedade do mandato.

Alessandro Vieira fez um discurso por ocasião da votação do chamado PL da Dosimetria que levantou a estima de quem ainda acredita no papel do político sério.

Desvestiu os hipócritas, massacrou civilizadamente os que têm medo de dizer a verdade e, sobretudo, agigantou-se diante de tímidos e pusilânimes colegas do Senado Federal, quase todos de cócoras e subservientes ao Supremo Tribunal Federal.

No discurso escorreito, claro e inconfundível, Alessandro Vieira disse a verdade sem ofender. Distanciou-se da demagogia e do estrelismo e se elevou ao pedestal do conceito segundo o qual a vontade das urnas define a atuação parlamentar.   

O senador Alessandro Vieira, independentemente das posições políticas que defende, representa, dignamente, o estado de Sergipe.

Nesse emaranhado de desfaçatez em que se transformou a política em todos os níveis, ainda vislumbramos algum político que honra o mandato e a representação popular.

Alessandro Vieira está entre os poucos.

araujo-costa@uol.com.br

São Paulo, 1984.

Numa ensolarada tarde de 06 de dezembro de 1984, estive na casa do ex-presidente Jânio Quadros, na Rua Estilo Barroco, em Santo Amaro. Já se vão, por aí, 41 anos.

Jânio tinha diversas moradas. De outra feita, ele me mandou um bilhete, que guardo até hoje, de uma de suas residências, na praia do Jardim Acapulco, no Guarujá.

D. Eloá Quadros, esposa de Jânio, me recebeu na porta e, mui gentilmente, passou a servir bala doce durante parte do tempo.

Conversa amena e descontraída. Falamos do movimento militar de 1964, do ocaso do governo do presidente Figueiredo, do fervor da Aliança Democrática que culminaria com a eleição de Tancredo Neves e, sobretudo, sobre pontos da história política que o Brasil viveu.

Jânio alterava o humor de acordo com o assunto.

Lá para as tantas, Jânio contou, irritado, que o presidente João Batista Figueiredo havia marcado uma visita em sua casa. Horas antes, chegaram agentes da segurança presidencial para fazer uma varredura em sua residência.

Jânio não vergou.

“Não permito varredura na casa de um ex-presidente para receber um presidente”. E não permitiu.

O general-presidente Figueiredo chegou, entrou, conversou e saiu. Sem varredura.

Assim, era Jânio Quadros.

Presidente da República, Jânio não falava besteiras, respeitava a liturgia do cargo.  Hoje as coisas estão um pouco avacalhadas.

Uma das imagens mais marcantes que guardo foi o enterro de Jânio Quadros no cemitério do Morumbi.

Com ele se foi toda ética, seriedade, respeito ao cargo, parcimônia e decência de um presidente no governo da República.

araujo-costa@uol.com.br

O petista José Dirceu de Oliveira e Silva, que treinou guerrilha em Cuba para lutar contra brasileiros, fundador do PT e ex-chefe da Casa Civil de Lula da Silva, convocou a população para ir às ruas porque a Câmara dos Deputados aprovou a possível redução de penas dos acusados pela suposta tentativa de golpe de Estado de 2023 (PL da Dosimetria).

O cavernoso e arrogante senador Otto Alencar (PSD-BA), presidente da Comissão de Constituição e Justiça do Senador Federal, aquele que gosta de apadrinhar a família em elevados cargos públicos (agora é Otto Alencar Filho que vai ser conselheiro do Tribunal de Contas do Estado da Bahia), já disse que o PL da Câmara não passa no Senado Federal, porque, ademais, ele é contra.

Ex-exilado e confortavelmente beneficiado pela anistia de 1979, Zé Dirceu recebeu polpuda “bolsa ditadura” e requereu contagem do tempo de sua clandestinidade para efeitos de aposentadoria.

Zé Dirceu hoje é contra anistia.

Também são contra anistia centenas de anistiados, muitos deles agora petistas, a exemplo de Lula da Silva e Dilma Rousseff, que encheram as burras de dinheiro público, a título de indenização paga pela União Federal e, por extensão, por todos os brasileiros que pagam impostos.

Agora Zé Dirceu diz que anistia significa impunidade e estímulo para repetir erros.

Interessante. Quando o general-presidente João Batista Figueiredo (1918-1999) lançou a anistia que beneficiou Zé Dirceu, esse ilustríssimo e “democrático” senhor não entendia que a medida legal significava impunidade, mas direito à dignidade democrática.

A ânsia pelo poder, a vaidade e a insensatez sustentam a hipocrisia desses falsos “defensores” da democracia.

araujo-costa@uol.com.br

O petista José Dirceu de Oliveira e Silva, que treinou guerrilha em Cuba para lutar contra brasileiros, fundador do PT e ex-chefe da Casa Civil de Lula da Silva, convocou a população para ir às ruas porque a Câmara dos Deputados aprovou a redução de penas dos acusados pela suposta tentativa de golpe de Estado de 2023.

Ex-exilado e confortavelmente beneficiado pela anistia de 1979, recebeu polpuda “bolsa ditadura” e requereu contagem do tempo de sua clandestinidade para efeitos de aposentadoria.

Zé Dirceu hoje é contra a anistia, assim como são contra todos os anistiados, muitos deles agora petistas, a exemplo de Lula da Silva e Dilma Rousseff, que encheram as burras de dinheiro público, a título de indenização paga pela União Federal e, por extensão, por todos os brasileiros que pagam extorsivos impostos para sustentarem a vaidade e hipocrisia de tais “defensores” da democracia.

Interessante.

Zé Dirceu não convocou o povo para ir às ruas quando a imprensa noticiou que Lulinha, filho de Lula da Silva, teria recebido R$ 25 milhões, mais R$ 300 mil por mês do “Careca do INSS”, dinheiro supostamente proveniente do assalto aos aposentados e pensionistas do INSS, o que é visto pelo lulopetismo como apenas uma coincidência.  

Zé Dirceu não convocou a população para ir às ruas quando a imprensa noticiou que o escritório da mulher de um dos ministros supremos do Supremo Tribunal Federal, mantém um escandaloso contrato de R$ 129 milhões com o Banco Master, instituição acusada de fraude e golpe em centenas de investidores, o que é apenas uma coincidência.

Zé Dirceu não convocou a população para ir às ruas quando a imprensa noticiou que um ministro do STF, seu amigo, ex-advogado do PT e de campanhas presidenciais de Lula da Silva, viajou em jatinho do advogado do Banco Master, a passeio, para fora do País e, ato contínuo, colocou em sigilo absoluto o inquérito que apura a maracutaia do Banco, sendo certo que tal ministro já tinha, apressadamente, avocado para si o inquérito que investiga a instituição, o que é apenas uma coincidência.

Zé Dirceu não convocou a população para ir às ruas quando a imprensa noticiou que uma instituição de que faz parte Frei Chico, irmão de Lula da Silva, estaria supostamente envolvido com o assalto aos aposentados do INSS, o que é apenas uma coincidência.

Zé Dirceu não convocou a população para ir às ruas quando a imprensa noticiou que sua namorada e advogada assumiu a defesa do “Careca do INSS”, o que não é nenhum demérito, apenas uma coincidência.

Zé Dirceu não convocou a população para ir às ruas quando a imprensa noticiou que o ínclito ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, alterou ilegalmente, as regras de impeachment de ministros do STF, para blindar-se a si e a seus colegas, regras que somente podem ser mudadas pelo Poder Legislativo (depois o ministro recuou, em parte, da estapafúrdia decisão).

Zé Dirceu não convocou a população para ir às ruas quando a imprensa noticiou que, em dezembro de 2022, esse mesmo dono do Banco Master custeou jantar em Nova York para os ministros do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, Ricardo Lewandowiski, Gilmar Mendes e Luís Roberto Barroso, o que é apenas uma imoral coincidência.

Todas as ditaduras são parecidas. Elas se sustentam em conluios.

Asquerosos conluios.

araujo-costa@uol.com.br

“O homem nobilitar-se-á perante todos, se a ética presidir a sua atuação.” (Hélio Rosa Baldy, 1922-1997, professor da Faculdade de Direito de Sorocaba-SP)

Neste corrente mês de dezembro, a Câmara de Vereadores de Curaçá entregou à população do município uma moderna estrutura do prédio do Poder Legislativo.

Sob a batuta do presidente Rogério Bahia, as instalações foram adequadas às exigências do tempo, como melhores condições para o exercício dos trabalhos legislativos, inclusive no que concerne à estrutura de apoio administrativo.

Ressalto a criação da Sala de Imprensa Herval Francisco Félix, justíssima homenagem ao professor, poeta e escritor curaçaense, honra e glória de Curaçá, com raízes no simpático distrito de Poço de Fora.

A memória de Herval Francisco Félix por si só se ergue, a um só tempo, em monumento à sabedoria, cordialidade, ética e decência. 

Providencial e louvável iniciativa do presidente do Legislativo Municipal que, além de proporcionar ambiente compatível com a importância de Curaçá no cenário regional, não se olvidou de contemplar a história do município, robustecendo-a sobremaneira e fazendo-a evidente a todos os munícipes.

A Sala de Imprensa abriga vistoso Painel com nomes que fizeram – ou fazem – parte da história de Curaçá, independentemente do contexto político, profissional, social e temporal de cada um deles.

Creiam-me. Sou curioso com vistas à importância histórica de Curaçá, inobstante não a conhecer a fundo. Tenho tentado entendê-la para auscultar o dizer de nossas raízes, os valores e pilares que nos sustentam.

Confesso inebriado com a Sala de Imprensa em si e seu Painel. Embora apoucado, constato que lá estou entre aqueles nomes e, portanto, em boníssima companhia.

Não me acho no mesmo patamar dos merecedores de tão significativa importância e referência, mas afasto a modéstia para dizer-me envaidecido e, sobretudo, grato.

Ímpar a generosidade dos idealizadores e organizadores do Painel. Dentre esses, certamente contribuiu o Acervo Curaçaense, instituição de relevo para o município, fundada e capitaneada por abnegados defensores de nossa memória.

Enquanto a memória de Curaçá vai sendo restituída com veemente empenho, a Sala de Imprensa da Câmara Municipal pode ser entendida à luz de um olhar que o município lança sobre a importância, grandeza e essencialidade da imprensa e do jornalismo.

Aliás, a imprensa de Curaçá sempre se pautou pela seriedade, como se vê no recomendável livro História da Imprensa de Curaçá, de autoria do jornalista Maurízio Bim.

O jornalismo nos dias de agora está desfigurado, por conta da proliferação, em suas entranhas, de vendáveis e contumazes adoradores de poderosos.

Arremedos de jornalistas agarram-se à ideologia política, elevando-a acima do dever de bem informar. Deturpam acintosamente a profissão em nome de interesses geralmente escusos e espezinham o direito à informação ínsito ao viver democrático. 

O jornalismo de Curaçá de ontem e de hoje não se curva a isto. Ao contrário, agiganta-se.  

Carrego a honra de ter sido amigo e colega de trabalho de Herval na Prefeitura de Curaçá. Não lhe faltavam lhaneza e simplicidade e, sobretudo, estrutura moral irrepreensível.

Herval Francisco Félix era essencialmente ético.

Post scriptum

O Acervo Curaçaense (Associação Curaçaense para Estudo, Resgate e Valorização do Patrimônio Ambiental, Artístico, Cultural e Histórico) se formalizou como instituição em 2022, embora a ideia tenha nascido muito antes, em 2010.

A associação vem se destacando como baluarte na defesa desses valores de Curaçá e, como tal, tem sido ativamente presente. É de sua iniciativa o Dicionário Histórico e Biográfico Zé Omara, lançado em homenagem ao ilustre curaçaense José Omara Lopes da Silva.

Equipe que está à frente do Acervo Curaçaense: Luciano Lugori, Elieusina Rodrigues de Almeida, Sivaldo Manoel da Silva, Elias Fonseca Martins, Deize Eustália Nunes de Carvalho, Ronie Von Barros da Cunha Júnior, Jacqueline Lopes de Araújo e, na condição de conselheira, Dione Félix .

araujo-costa@uol.com.br 

Como acontece há mais de uma década, o site Chorrochoonline, por óbvio, sediado em Chorrochó, louvável iniciativa de Edimar Carvalho, realizou a entrega do Troféu Destaque de 2025 a diversas personalidades da região, mormente do mundo empresarial e político.

O evento, já tradicional, deu-se a 06/12/2025 na Câmara Municipal de Chorrochó.

O vereador Anselmo Filho (PSD) foi agraciado com o retro aludido troféu, o que demonstra a ascensão de sua liderança no distrito de Patamuté e, por extensão, no município de Curaçá como um todo, considerando que a escolha aconteceu por votação e/ou preferência através das redes sociais.

Confesso que, sendo caatingueiro de Patamuté e, portanto, bicho do mato, a rigor, até hoje não sei o que seja, conceitualmente, rede social.

Li nalgum lugar, que o WhatsApp não é considerado rede social, de modo que, para não cometer minhas costumeiras gafes, permito-me somente dizer que a escolha dos agraciados deu-se por intermédio, principalmente, dessa geringonça, que a modernidade inventou e que não se desgruda de todos nós e, tampouco, nós nos desgrudamos dela.

Entretanto, isto pouco ou nada importa, tendo em vista as idiossincrasias, excentricidades e esquisitices do mundo moderno às quais nos adequamos, forçosamente.

Inobstante alguns leitores me chamarem de jurássico, certos deles até com razão, confesso que este humilde filho de Patamuté, lá dos barrancos do Riacho da Várzea, recebi o Troféu Destaque de 2017.

Como eu não tinha méritos em 2017 – e não os tenho até hoje – atribuo minha indicação à generosidade dos que me escolheram.

Na ocasião, fui elegantemente representado pela insigne, distinta e conspícua professora Margareth Gomes Pires, de Chorrochó, que pacientemente, se deu o trabalho de me fazer tão nobre favor, pelo que sou grato até hoje.

O importante é que, em 2025, muitos foram contemplados com a honraria do Chorrochoonline, através da preferência popular e, neste caso, anima-me sobremaneira que o vereador de minha querida Patamuté tenha sido um dos escolhidos.  

Honrando minha condição de conservador, como alguns de meus leitores dizem, devo registrar, por oportuno e extrema gratidão, que Ana Mendes Vital Matos, avó do vereador Anselmo Filho, foi minha professora em Patamuté.

Portanto e, em consequência, o rapaz é bem estruturado culturalmente.

Muito do que aprendi devo à professora Ana Mendes Vital Matos e ao seu pai Francisco Ferreira Vital (Chiquinho Vital), honra e glória do lugar, que me ensinou regra de três no balcão de seu famoso e frequentado atelier e no balcão do armazém de seu amigo Antonio Ferreira Dantas Paixão, em Patamuté.

Prolegômenos à parte, deixo parabéns ao vereador Anselmo Filho pelo Troféu Destaque de 2025.

araujo-costa@uol.com.br  

O Congresso Nacional está de cócoras.

Deputados e senadores transformados em inúteis Excelências.

O Supremo Tribunal Federal encontrou um jeito de silenciar ilegalmente o Congresso Nacional, sem estardalhaço.

Na prática – e fisicamente –  o prédio do Congresso Nacional está aberto, mas inerte. Os parlamentares não têm o que fazer. O Poder Legislativo está manietado, arranhado, espezinhado, imobilizado.

Não se trata de invasão de prerrogativas pelo STF, mas de negar o direito de legislar que a vontade soberana das urnas habilitou os parlamentares.

O STF levantou as prerrogativas que a Constituição da República atribuiu ao Poder Legislativo, ou seja, legislar. O STF assumiu o papel de legislador e o fez relativamente à mudança de uma lei de 1950, em pleno vigor há 75 anos e nunca questionada.

O STF alterou a Lei 1079/1950 (Lei do Impeachment) que, nas democracias de verdade, somente o Legislativo pode alterar. O STF determinou: agora o processo mudou, o rito será diferente, o quorum será outro.

E a lei?

Ora, dane-se a lei.

E o Congresso Nacional?

Ora, dane-se o Congresso Nacional.

Inobstante fazer leis seja prerrogativa do Legislativo, desta vez foi o STF que legislou. Ilegalmente. Absurdamente.

Às escâncaras, estamos em regime e tempos de exceção.

Principal instrumento de repressão da ditadura militar que fechou o Congresso Nacional, o AI-5 está de volta. Desta vez travestido de decisão judicial. É o AI-5 do STF.

O STF arrancou de senadores e deputados federais as prerrogativas de fazerem leis e atribuiu aos parlamentares o mero papel de inúteis Excelências.

Hoje o STF alterou a lei do impeachment. Amanhã será outra, serão outras, serão muitas.

O prédio do Congresso Nacional está aberto.

Por enquanto.  

Há quem acredite que vivemos numa democracia.

araujo-costa@uol.com.br

Excetuada a foto da casa de Adonai Matos Torres, filho de Haidê e Otaviano Matos, as demais são da lavra do fotógrafo Antonio Mílton Gonçalves da Silva, filho de Patamuté e expert na arte de fotografar.

As fotografias fizeram parte do Projeto Janelas da Nossa História (Exposição Virtual), de 2021, salvo engano.  

Antonio Mílton é um entusiasta na defesa dos valores de Patamuté e exímio fotógrafo, ofício que exerce desde a década de 1980.

araujo-costa@uol.com.br

“O ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal (STF), suspendeu nesta quarta-feira (3) diversos artigos da Lei do Impeachment (Lei 1.079/1950) relativos ao afastamento de ministros da Corte.

Segundo o ministro, vários trechos da legislação, de 1950, não foram recepcionados pela Constituição. Entre eles estão o quórum necessário para a abertura de processo de impeachment contra ministros do STF, a legitimidade para apresentação de denúncias e a possibilidade de se interpretar o mérito de decisões judiciais como conduta típica de crime de responsabilidade” (Site do Supremo Tribunal Federal, 03/12/2025).

Ou seja, o ministro Gilmar Mendes extirpou da sociedade e, por extensão, do cidadão do Brasil, o direito ínsito na Lei 1079/1950, que atribui constitucionalmente a qualquer cidadão, o direito de pedir o impeachment de ministros do STF.

Noutras palavras, rasgou a lei e espezinhou a norma vigente há 75 anos, que o Supremo Tribunal Federal nunca questionou, tampouco se preocupou com ela.

Parece o caso formal – e apenas formal – de anulação dos processos de Lula da Silva pelo STF, embora Sua Excelência e hoje presidente da República não tenha se livrado e tampouco absolvido de nenhuma das acusações.

Diante disto, pergunta-se:

Se a Lei do Impeachment de 1950 não foi recepcionada pela Constituição de 1988, como agora entende o ministro Gilmar Mendes, teria sido ilegal o afastamento de Dilma Rousseff (PT) presidido e referendado pelo ministro Ricardo Lewandowiski, do Supremo Tribunal Federal?

“Tempos estranhos”, diria Marco Aurélio Mello, ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal.

Como se vê, todas as ditaduras são parecidas.

Acorda Brasil!

araujo-costa@uol.com.br

O jornalista e escritor carioca Sérgio Porto (1923-1968), que adotou o pseudônimo de Stanislaw Ponte Preta, escreveu frases cômicas e irônicas, embora sérias e verdadeiras, como essa: “Ser imbecil é mais fácil”.

Se vivo fosse, Stanislaw Ponte Preta teria material de sobra em nossa política atual para compor suas crônicas, a exemplo dos destrambelhados discursos e lorotas de Lula da Silva e da intragável cara de pau do deputado e líder do PT na Câmara dos Deputados.

Não lhe faltaria farto material, quer à direita, à esquerda ou qualquer lado do espectro político ou posição ideológica.

araujo-costa@uol.com.br